¿Hablar con tu ex mientras estás en una relación es hacer trampa?
Problemas de pareja / 2025
A lo largo de la historia, tanto el amor como el dinero han sido las principales razones del matrimonio. Recuerdo haber leído en algún lugar una referencia a George Washington diciéndole a su hijastro que el amor está bien pero que se necesita más para un matrimonio.
El propio Washington es un ejemplo perfecto del enfoque pragmático del matrimonio, habiendo cortejado y casado a la viuda más rica de Virginia.
Todavía recuerdo cuando era un niño de 5 años que acompañaba a mi madre al centro en el autobús para su cita semestral con el dentista con el dentista que se había ocupado de las necesidades dentales de su familia desde que era una niña.
Después de su cita, el médico anciano salió a la sala de espera donde yo esperaba y, cuando me lo presentó, se inclinó, me estrechó la mano y, mirándome directamente a los ojos, dijo con voz muy seria. Recuerda hijo, es tan fácil casarse con un rico como con uno pobre.
Por supuesto que yo, como el hijastro de George Washington, no hice caso del consejo y, al no tener padres ricos como el hijastro de Washington, he tenido que pasar mi vida trabajando.
Pero no me arrepiento y, si tuviera que vivir mi vida de nuevo, volvería a elegir a mi querida Bella entre todas las fortunas del mundo sin pensarlo dos veces (ella debe sentir lo mismo porque cuando le propuse matrimonio le dije Estaba arruinado y ella todavía decía si).
A lo largo de la historia, el amor y el dinero han sido las dos fuerzas principales detrás del matrimonio y, sorprendentemente, independientemente de cuál haya sido la fuerza principal detrás del matrimonio de una persona, la otra generalmente asume la misma importancia después del matrimonio. Mientras que George Washington se casó por dinero, fue un buen y cariñoso esposo y padre de sus dos hijastros (George Washington no tuvo hijos con su esposa, Martha).
Desde la antigüedad, la economía ha sido una parte tan importante del matrimonio como el romance y el sexo. La historia registra cómo un sinnúmero de hombres y mujeres han progresado económica y socialmente al buscar y casarse con alguien mucho más rico que ellos. A veces es el individuo solo quien decide buscar riqueza a través del matrimonio, mientras que otras veces son los miembros de la familia quienes buscan hacer avanzar la fortuna de la familia al casar a un miembro más joven con un cónyuge rico.
Un tema importante del libro y la película recientes. La otra Bolena es la del padre y el tío ingleses del siglo XVI que buscaban hacer avanzar la fortuna familiar al casar estratégicamente a los hijos de Thomas Boleyn.
En el caso de Ana Bolena (que fue la segunda de seis esposas con las que el rey inglés Enrique VIII terminó casándose y descartando durante su reinado) el resultado fue una tragedia tanto económica como románticamente con Ana perdiendo la cabeza y la familia su fortuna.
Otra Anne, Anna Nichole Smith, tuvo éxito en el ámbito económico disfrutando de un gran éxito financiero a través de matrimonios, pero solo encontró tragedia en lo que respecta al romance y su vida en general.
Sin embargo, algunos, como el primer presidente de Estados Unidos, George Washington, y el mayor primer ministro de Inglaterra del siglo XIX, Benjamin Disraeli, encontraron tanto el éxito financiero como social que buscaban en sus matrimonios con mujeres ricas, así como la felicidad y el amor en sus matrimonios. A menudo se cita a Disraeli diciendo que se había casado por dinero a lo que su esposa rápidamente agregó ... pero si tuvieras que volver a hacerlo, lo harías por amor. y su matrimonio se cita a menudo como un ejemplo de un matrimonio de amor muy exitoso.
En una nota más seria, la familia siempre ha sido la unidad básica de la sociedad y el hogar, que a lo largo de la historia ha sido habitualmente el núcleo familiar, ha sido y sigue siendo la unidad económica básica de la sociedad.
Ya sea que uno se case por amor o por dinero, la economía se convierte en un factor importante después del matrimonio.
Un concepto básico de la economía es la idea de división del trabajo en la que el trabajo se divide entre las personas en lugar de ser realizado por uno solo. En la mayoría de los casos, cuando dos o más personas están involucradas en el proceso de producción, la producción de sus esfuerzos conjuntos es mayor que la producción total de cada uno trabajando solo. Como atestiguaremos aquellos de nosotros que hemos tenido la doble experiencia de tratar de formar una familia, administrar una casa y ganarnos la vida como padre soltero y como pareja casada, la tarea es mucho más fácil cuando se comparte con un cónyuge que ir solo como padre soltero.
Sin embargo, los beneficios económicos del matrimonio van más allá de la división del trabajo.
Las parejas casadas comparten una sola vivienda con una póliza de seguro de accidentes que asegura su hogar y posesiones. En el caso de dos personas solteras, se necesitan dos casas y dos pólizas de seguro y esto podría resultar en el costo total para las dos personas que viven por separado, cada una pagando tanto como la pareja paga juntas. O, en el caso de dos hogares de ingresos, los dos juntos pueden permitirse viviendas más caras de las que podrían pagar individualmente.
Un plan familiar asegurará dos o más automóviles a un precio mucho más bajo que las pólizas de seguro separadas para cada automóvil. Cosas como la comida a menudo se pueden comprar en unidades más grandes para acomodar a dos o más personas (incluidos los niños) a un costo unitario más bajo que cuando se compran individualmente.
Incluso viajar puede ser menos costoso, ya que dos personas pueden viajar en un automóvil por mucho menos que dos personas que conducen automóviles separados y una habitación para dos en un hotel cuesta menos que dos habitaciones separadas.
Cuando las personas se divorcian y rompen el matrimonio, todos estos ahorros se pierden, lo que resulta en un impacto económico adverso para la pareja y sus hijos.
El primer impacto económico es el costo del divorcio en sí. Dado que el matrimonio en el derecho civil es un contrato, existe un proceso legal involucrado en la disolución del contrato.
En un divorcio amistoso en el que cada cónyuge acepta una división de los bienes del matrimonio y las cuestiones de la custodia de los hijos, el costo legal de disolver el matrimonio puede ser relativamente pequeño y consiste solo en los honorarios de la corte y la presentación de documentos. Sin embargo, si hay alguna disputa sobre la propiedad o los niños, será necesario llamar a abogados y otros profesionales y los costos legales se dispararán.
También existen costos relacionados con la división de activos, ya que no todos los activos se pueden dividir fácilmente, lo que significa que para ciertos activos, como una hora o un automóvil, un socio obtendrá el activo y luego tendrá que aportar efectivo para comprar el interés del socio.
Una alternativa es vender todos los activos conjuntos y dividir los ingresos en efectivo. Sin embargo, los divorcios generalmente no se posponen hasta que las condiciones del mercado sean favorables. De hecho, en realidad, a menudo ocurre lo contrario, ya que las recesiones económicas son a menudo la gota que colma el vaso de un matrimonio débil, lo que significa que los activos a menudo se venden por menos de lo que se obtendrían en un buen mercado. Esta pérdida en la venta de activos resulta en otra pérdida económica para la pareja que se divorcia.
Una vez que se solucionan los costos del proceso de divorcio en sí, entran en juego otros factores.
Donde una vez la pareja ocupaba una vivienda juntos, ahora necesitan viviendas separadas, lo que significa que el costo de la vivienda puede casi duplicarse, ya que ahora cada uno debe comprar por separado lo que antes compartía.
Las casas tienen que estar amuebladas (muebles, platos, ropa de cama, artículos de limpieza, artículos de jardinería, herramientas, etc.), lo que nuevamente da como resultado que cada uno pague precios completos y separados por lo que solían pagar una vez y compartir.
Ahora se necesitan seguros para propietarios, calefacción y aire acondicionado, servicios públicos, etc. para dos viviendas, en lugar de una vivienda, que es un gasto continuo adicional del divorcio.
Ahora cada uno debe comprar un seguro de automóvil por separado y cada uno tendrá que comprar un seguro médico por separado, lo que nuevamente tiene el efecto de casi duplicar los costos de vida de las dos personas. Con las viviendas separadas, los impuestos inmobiliarios separados (si uno o ambos alquileres están incluidos en el alquiler) deberán pagarse en las dos viviendas en lugar de en una vivienda.
Si la pareja que se divorcia tiene hijos pequeños, existen costos adicionales que pueden ser considerables.
Si uno de los cónyuges simplemente abandona a la familia y desaparece, el otro cónyuge obtiene la custodia total, pero también tiene que asumir el costo total de la crianza de los hijos. El tribunal puede requerir que el excónyuge ausente pague la manutención de los hijos, pero generalmente depende del cónyuge que tiene la custodia localizar al excónyuge y proporcionar esa información al tribunal antes de que las autoridades civiles hagan cumplir la decisión. El costo de encontrar y recolectar el dinero generalmente recae sobre el cónyuge que busca la manutención.
Si ambos cónyuges están presentes y uno obtiene la custodia total, el otro a menudo recibirá derechos de visita (además de tener que pagar la manutención de los hijos).
Si la pareja vive en la misma ciudad, el costo financiero es pequeño, ya que generalmente equivale a pagar un poco más de gasolina por uno o ambos para recoger y dejar a los niños por los derechos de visita.
Sin embargo, si viven en diferentes estados, esto puede resultar en que los niños viajen de ida y vuelta, lo cual es considerablemente más caro. En los divorcios hostiles en los que uno o ambos cónyuges continúan peleando, lo que condujo al divorcio, los derechos de visita a menudo se convierten en otra área de disputa que con frecuencia termina en los tribunales y tienen que pagar honorarios de abogados y otros. También están los gastos no monetarios de hacer malabares con el tiempo y los planes para acomodar los derechos de visita.
En el caso de la custodia compartida, que se está volviendo más común, hay considerablemente más viajes entre hogares y horarios más complejos que, si una o ambas parejas es hostil, puede resultar en más luchas internas legales. Además, la custodia compartida generalmente requiere que, para mantener los derechos de custodia, cada cónyuge debe continuar viviendo en el área, lo que a menudo limita las oportunidades de promoción que requieren mudarse o aceptar una mejor posición con un empleador en otra ciudad o estado. Tener que rechazar estas oportunidades puede resultar en una reducción sustancial en la carrera del individuo y en los ingresos de por vida.
En cuanto a la segunda parte de la pregunta, relativa al efecto económico del divorcio en la sociedad y la economía en su conjunto, el divorcio tiene efectos económicos negativos para la sociedad, siendo el primero los tribunales.
Dado que el matrimonio es un contrato civil legal, la única forma de disolverlos es a través de procedimientos judiciales, lo que significa que todos los divorcios, tanto amistosos como complicados, requieren algo de tiempo y recursos judiciales, lo que se suma a la ya pesada carga de trabajo que obstruye nuestro sistema judicial. Si bien algunos de los costos del sistema judicial se compensan con los honorarios pagados por los participantes que se presentan ante los tribunales, la sociedad (léase contribuyentes) todavía tiene que pagar una gran parte de la factura del sistema judicial y cuándo ese sistema se ve obligado a aumentar de tamaño. debido al aumento del negocio, los contribuyentes también tienen que pagar por eso.
Los litigantes en otras áreas, además del matrimonio, también están agobiados por el aumento de los procedimientos de divorcio, ya que la carga adicional en los tribunales provoca esperas más largas para todos. Ya que en el negocio el tiempo es dinero estos retrasos se suman a los costos de los litigios comerciales que, a su vez, se transfieren a los consumidores.
También hay costos para el sistema de servicios sociales, ya que los ingresos y gastos de manutención después del divorcio no siempre son iguales, dejando a uno, o en ocasiones a ambos, cónyuges por debajo del umbral oficial de pobreza, lo que los hace elegibles para cosas como cupones de alimentos, vivienda subsidiada, asistencia médica subsidiada. cuidados y posibles pagos sociales en efectivo. El costo de estos programas corre a cargo de los contribuyentes al igual que los costos de administración de los programas.
Por último, también existe el impacto negativo del divorcio en los niños, que a menudo requiere programas de asesoramiento adicionales en las escuelas, así como problemas disciplinarios adicionales por parte de los niños que resuelven sus problemas en ese ámbito.
Numerosos estudios han demostrado que los niños que crecen en hogares sin padre (que es a menudo el caso de divorcios) tienden a tener problemas con la ley con más frecuencia que sus compañeros en hogares con un padre presente, lo que genera costos adicionales para la sociedad tanto en el áreas directas de aplicación de la ley donde los contribuyentes tienen que pagar por policías adicionales, más tiempo y personal en los tribunales, personal y servicios adicionales de libertad condicional y personal e instalaciones penitenciarias adicionales, así como el costo del daño físico resultante de sus delitos.
Los estudios también han demostrado que las niñas que crecen en hogares sin padre o en hogares donde el padre las ha abandonado a menudo tienen dificultades como adultas en sus relaciones con los hombres, lo que conduce a más divorcios en el futuro.
Irónicamente, mientras que el matrimonio sigue siendo un arreglo económico muy eficiente y el divorcio sigue implicando costos y tensión financiera, en las naciones económicamente avanzadas del mundo actual, también se puede decir que la economía juega un papel en el fomento del divorcio. Si bien los beneficios económicos de un matrimonio estable siguen siendo tan importantes como siempre, la creciente prosperidad y el rápido crecimiento económico han brindado a las personas más alternativas.
En el pasado, la mayoría de las personas no podían pagar el costo del divorcio y hacerlo solo, especialmente cuando había niños involucrados, y esto tendía a mantener unidas a las familias mientras que el divorcio era poco común.
La relativa afluencia económica actual hace posible que muchas personas se divorcien y ambos cónyuges puedan sobrevivir e incluso prosperar como hogares separados. El crecimiento económico y la prosperidad de hoy también han significado que nosotros, como sociedad, podemos permitirnos el lujo de subsidiar, tanto a través de nuestros dólares de impuestos obligatorios como de donaciones caritativas voluntarias, a aquellos que tienen problemas para sobrevivir solos.
Si bien pocas personas, si es que hay alguna, eligen divorciarse y vivir de la asistencia social o de la caridad privada, la existencia de esta red de seguridad social hace que sea más seguro, económicamente, dejar un matrimonio y seguir adelante por su cuenta sabiendo que hay ayuda disponible si no lo logran. solo económicamente.
A pesar de los muchos relatos del pasado de parejas que vivían vidas infelices porque estaban atrapadas en matrimonios infelices de los que no podían salir, la mayoría de las veces las limitaciones económicas y legales que obligaban a las personas a permanecer juntas hicieron que muchos enfrentaran y resolvieran sus problemas. en lugar de huir. Si bien ninguno de nosotros busca obstáculos y dificultades en la vida, es el enfrentamiento y la superación de estos obstáculos lo que finalmente conduce a una vida feliz.