Los Mejores Nombres Para Niños

Crítica del modelo de personalidad de Meyers-Briggs

Actualmente estoy estudiando teorías de la personalidad en la universidad, y finalmente llegué al punto en el que puedo evaluar conscientemente lo que siempre sentí que estaba `` apagado '' con respecto al siempre popular indicador de personalidad Meyers-Briggs. Si nunca lo ha probado, simplemente haga una búsqueda rápida en un motor. Hay cientos de ellos para elegir.

Según la Fundación Meyers and Briggs, el propósito de esta prueba en particular es hacer comprensible y útil en la vida de las personas la teoría de los tipos psicológicos descrita por C. G. Jung. La esencia de la teoría es que mucha variación aparentemente aleatoria en el comportamiento es en realidad bastante ordenada y consistente, debido a diferencias básicas en las formas en que los individuos prefieren usar su percepción y juicio. (TMBF, 2018)

Mi resultado fue 'INTJ' que se divide en las siguientes dimensiones:

Introvertido: 44% - Intuición: 62% - Pensando 25% - Juzgar 19%

Cada vez que he realizado este tipo de prueba en el pasado, obtengo algo un poco diferente. Me parecería que la puntuación dependía en gran medida de la frecuencia de las preguntas concretas formuladas. Por ejemplo, recuerdo muchas de las preguntas sobre mis inclinaciones sociales y la forma en que trato de entender el mundo. Solo tendría sentido que mis resultados (introvertido / intuición) reflejaran las preguntas que me estaban haciendo. Si bien esto puede hablar de la validez del contenido, todavía siento que no hubo suficiente investigación sobre el resto de mi personaje o mi vida.

Mi principal crítica a esta prueba es que debería incluir (1) una muestra mucho más grande de preguntas y (2) más varianza entre el tipo de preguntas formuladas. Es más, el puntaje de introvertido MBTI parece parecerse mucho a los puntajes que he recibido en la dimensión de extroversión de la personalidad de los 5 grandes, que generalmente se encuentra en algún lugar entre los 50th percentil. Pero al observar los resultados del MBTI, uno podría concluir que soy notablemente introvertido, mientras que las escalas de los 5 grandes dirían que de un grupo aleatorio de 100 personas sería más introvertidos que 50 de ellos, así como más extrovertidos que los 50 restantes. Podemos atribuir esto a ser moderadamente social, que resulta ser el caso.

He aquí cómo: la mayoría de las preguntas relacionadas con la introversión o la extroversión no tenían en cuenta los métodos modernos para interactuar con las personas, como el uso de las redes sociales, el texto y el correo electrónico. Gran parte del lenguaje se diseñó en torno a conceptos tradicionales de comportamiento social.

Después de sumar mis puntuaciones porcentuales de MBTI, termino con un total aparentemente arbitrario del 150%. Queda claro que el MBTI no utiliza las mismas escalas de medición que normalmente vería al comparar rasgos con los puntajes de prueba de la población promedio. Afirman que estos números indican el continuo de la fuerza con que se expresan los rasgos de 0 a 100, donde 0 es el punto medio entre cualquier dimensión de personalidad dada.

Extroversión 100 ------- 0 ------- 100 Introversión

Nuevamente, si 25 de las 60 preguntas del cuestionario se basan en el comportamiento social, este método de medición se vuelve inválido porque otros rasgos no tendrán la misma oportunidad de ser examinados con tanta profundidad. Además, ¿qué explica el 56% restante que de otro modo podría indicar una tendencia más fuerte hacia la extroversión? ¿Qué significa ser únicamente introvertido y mantener una puntuación baja de 44 sobre 100? ¿Cómo se registra algo por debajo de 50 en cualquier dominio en el análisis final?

También me gustaría analizar algo de la terminología utilizada en mi puntuación. Según tengo entendido, hay alrededor de una docena de otros resultados que las personas pueden recibir, como ENFJ, INTP, ENFP, etc. Cada una de estas siglas incorpora algunos aspectos de la personalidad que no se reflejaron en mi puntuación. Por ejemplo, la 'P' en ENFP representa 'Percepción' (Butt & Heiss, 2018). ¿Dónde habría tenido la oportunidad de medirme en esta dimensión? ¿No soy yo también un ser de percepción? Según mis resultados, tengo cierta capacidad para pensar y juzgar, pero la percepción no formaba parte del paquete. Curiosamente, cuando pienso en personas que están perceptivo, Considero a esas personas como algo intuitivo también.

Quizás esta prueba esté diseñada para informarnos sobre nuestra más definitorio caracteristicas. Aun así, tendría que estar en desacuerdo. Según mi puntuación, soy desproporcionadamente intuitivo en comparación con el resto de mis otros rasgos. No estoy seguro de lo que esto significa desde un punto de vista científico. Después de tantos años de autoexamen, nunca describiría la amplitud de mi carácter como si se basara en algo parecido a la intuición, tal como yo la entiendo. Nos hemos topado con una construcción o término cargado, por así decirlo, donde surgen todo tipo de problemas extraños ...

Usando solo unos pocos sinónimos, digamos que la intuición es una cuestión de 'percepción' o 'instinto'. Si es así, ¿cuáles son las principales diferencias entre la percepción / instinto y el pensamiento / juicio? Se podría decir que uno es espontáneo e inexorable mientras que el otro es algo sobre lo que generalmente tenemos control. Pero también tenemos que sostener que la personalidad es algo que se puede describir como un conjunto de comportamientos con los que tenemos cierto grado de agencia. Para pasar finalmente a la siguiente parte de este ensayo, veamos qué tenía que decir Carl Jung sobre ser 'intuitivo'.

Además de las tendencias hacia la extroversión y la introversión, Jung creía que las funciones primarias de la personalidad humana incorporan pensar, sentir, sentir e intuir. (Friedman y Schustack, 2013). Según Jung, intuir es la función de preguntarse '¿De dónde vino y adónde va?'. Esta parece la abstracción más básica que puede conjurar una mente humana. Sin mencionar que contradice abiertamente la definición más genérica de intuición, que es la capacidad de comprender algo instintivamente, sin la necesidad de un razonamiento consciente (Diccionario Oxford, 2018).

Para medir el grado en que estas funciones se expresan individualmente, tenemos que definirlas adecuadamente. ¿Cómo se nos ocurre una manera de hablar sobre algo si todos usamos definiciones diferentes? Más concretamente, ¿cómo podemos definir y medir operativamente la intuición sin utilizar también la terminología relativa a percibir, sentir y sentir?

No tengo más remedio que concluir que hay demasiada superposición entre estas definiciones. Elijo abstenerme respetuosamente de usar este método en el futuro por cualquier motivo fuera del ámbito del entretenimiento. Se podría argumentar que es solo una cuestión de aceptar la definición de Jung, pero yo tendría que afirmar que su definición no es más informativa sobre la personalidad o el comportamiento que cualquier noción convencional de intuición.

Nota final

No envidio a quienes deseen utilizar esta escala de personalidad ni desearía disuadir a nadie de que posiblemente encuentre algún valor en ella mientras persigue la superación personal.

Encuesta

Suponiendo que algunos de ustedes hayan realizado la prueba, ¿cómo describiría su puntuación?

  • Nada exacto
  • Algo exacto
  • Preciso
  • Muy exacta

Referencias

Butt, J. y Heiss, M. (2018) ENFP. Sentimiento intuitivo extravertido Percibiendo. Obtenido de http://www.humanmetrics.com/personality/enfp

Friedman, H. S., Schustack, M. W. (2013). Personalidad: Teorías clásicas e investigación moderna, Vitalsource para la Universidad de Kaplan, 5ª edición. [Kaplan]. Obtenido de https://kaplan.vitalsource.com/#/books/9781269309431/

Diccionario Oxford (2018) Intuición. Obtenido de https://en.oxforddictionaries.com/definition/intuition

TMBF (2018) Conceptos básicos de MBTI. Obtenido de http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/mbti-basics/home.htm?bhcp=1